7月15日，你的AI智能体要”死了”。
不是我在吓你——这是字节跳动的豆包和阿里巴巴的千问，两家中国最大的AI平台，同一天通知用户的事情。
豆包通知说：7月15日之后，智能体功能彻底下线，届时无法新建、也无法调用已有的智能体。10月15日之前你还能进去看看历史记录，之后——永久清空，什么都没了。
千问更干脆：拟人化互动类智能体和用户自建智能体，7月10日就已经开始下线了。
两家公司在同一天、对同一类功能、因为同一部法规，做出了几乎一模一样的决定。
这件事值得我们好好聊聊。
很多媒体把这次下线描述为”产品功能调整”。这个说法不能说错，但容易让人误解为这是豆包和千问自己的商业决定。
不是。这是被迫的。
7月15日，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行。这部法规专门针对三类AI服务设立了强约束：虚拟恋人/情感陪伴类、深度角色扮演类、以及任何可能诱导用户形成情感依赖的AI互动。
监管要求包括：全链路内容审核、未成年人防沉迷机制、防止AI诱导情感依附、保护人格权肖像权、实时风险干预……
每一条拿出来，对C端用户自建智能体来说都是致命一击。
原因很简单：用户创建的智能体，平台根本管不住。
你创建了一个”霸道总裁”智能体用来角色扮演，平台怎么审核？你的智能体跟未成年人聊天，平台怎么防沉迷？你把自己的朋友”克隆”成AI，平台怎么保护肖像权？
答案是：管不了。干脆关了。
这不是小事。
豆包和千问是国内市场用户量最大的两款AI应用，用户创建的自定义智能体数量庞大。有些人是”虚拟恋人”，有些人把自己的知识库做成了AI助手，有些人克隆了喜欢的角色。对很多人来说，这些智能体已经是日常生活的一部分了。
现在，三个月缓冲期。10月15日之后，数据清零，你跟那个”AI朋友”的所有对话记录、精心调教的人设、积累的记忆，全部消失。
很多人可能还没意识到这件事的严重性——直到那天真的来临。
我有一个朋友，前段时间一直在用豆包的一个智能体跟它聊每天的工作压力。那个智能体被调教得很懂他的行业、他的节奏、甚至他的一些私人想法。他说：“有时候跟它聊，比跟真人说舒服。”
7月15日之后，那个”它”就不存在了。
我不是在说监管本身的对错。《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》有它的必要性——防止未成年人形成病态的AI依赖，防止有人利用AI克隆真实人物，防止情感操控内容泛滥，这些目标我认为是正当的。
但过程中的用户体验，几乎被完全忽略了。
两家平台的通知里，没有”感谢你一路陪伴”，没有”我们正在开发替代方案”，只有冰冷的”产品功能调整”和”请在10月15日前自行备份”。
数据没有一键导出。智能体配置没有迁移工具。替代方案——千问说去猫箱App，豆包说你自己截图——没有一个真正承接了用户积累的智能体资产。
监管要求平台关停，平台就把一切都关停了。用户被夹在中间，他们的情感投入和使用习惯，在合规面前，显得无足轻重。
如果你手里有正在使用的智能体，有几件事我建议你现在就做：
第一，现在就去备份你最重要的对话记录。 不是10月15日之前，是现在。平台没有一键导出，你自己截图、自己复制、自己保存。每拖一天，就多一分忘记的风险。
第二，想清楚你为什么用这个智能体。 是功能性的需求（写代码、写文案、翻译），还是情感性的需求（倾诉、陪伴、角色扮演）？前者，现在有大量替代工具；后者，坦白说，短期内在国内合规产品里，很难找到完全替代的方案。
第三，思考一下，你对AI的情感依赖是否健康。 这是监管想要引导的方向，也是我觉得值得你认真想一想的方向。一个”AI朋友”能提供的永远是一种特定类型的陪伴——它永远在、永远耐心、永远不会让你失望。但也正因为如此，它不会真正成长、不会跟你吵架、不会在你真正需要的时候推你一把。
豆包和千问下线智能体功能，是2026年中国AI监管落地的一个标志性事件。它意味着：
C端AI定制的野蛮生长期，正式结束了。
未来你想跟AI有更深度、更个性化的互动，门槛会越来越高——要么接受平台提供的标准化能力，要么转向B端/专业端的解决方案。
这未必是坏事，但它确实是某种”失去”。那些曾经认真调教过自己智能体的人，他们的创造力和情感投入，在这一轮合规浪潮里，没有得到足够的尊重。
我唯一希望的是：在这场浪潮里，不要只是”关停”和”清空”，也能有人想一想到底如何真正负责任地处理用户的AI遗产。
毕竟，那些对话记录里，装的不只是文字。
你的豆包或千问智能体，也面临同样的命运吗？你打算怎么处理？
正在加载评论...