Note: This page does not support English, using the default language version
昨天，国家市场监督管理总局对携程开出了一张罚单：罚没合计 51.79亿元。
这个数字什么概念？比阿里当年被罚的 182.28 亿少，但放在平台经济领域，这已经是 OTA（在线旅游）赛道有史以来最重的一张罚单。
很多人看到这则新闻的第一反应是：携程又犯了什么事？
我想聊聊这背后真正受伤的人——那些酒店老板们。
官方通报说得很清楚：携程被认定滥用市场支配地位，具体包括三件事：
第一，「特牌」合作。 携程对酒店进行分级管理，其中「特牌」合作意味着酒店在流量分配、排名位置上获得优势，但代价是——你得承诺不跟竞争对手合作。这本质上是一种排他性协议。
第二，「全网最低价」强制要求。 携程要求部分合作酒店在平台上提供「全网最低价」，不允许其他平台出现更低的报价。酒店根本没有议价空间。
第三，技术手段「锁人」。 携程通过「调价助手」「挂牌通」等工具，以及人工干预方式，强制维持这些规则。对不配合的酒店，就用流量限制甚至「摘牌」来惩罚。配合的酒店，携程还强制扣除「订单储备金」——这笔钱昨天被要求全额退还，共 1.22 亿元。
表面上，这是市场监管总局对携程的处罚。但真正受害的，是平台另一端的酒店经营者。
你有没有遇到过这种情况：在携程上订了酒店，到了现场发现和网上图片完全不符，或者服务态度奇差？很多时候，这种「劣质酒店」之所以能在携程上占据好位置，不是因为它真的好，而是因为它付了更高的「特牌」费用，或者签了排他协议，没有竞争对手来形成制约。
反过来，对那些想做好服务、但不愿意签排他协议的优质酒店来说，它们在携程上的排名反而更靠后——因为平台算法会把「配合度」高的酒店排在前面，而不是「服务好」的酒店。
这种扭曲持续了多少年？从调查认定来看，至少从 2020 年就开始了。六年时间，无数酒店老板在这个游戏规则里挣扎。
这张罚单创下了平台经济领域反垄断执法的多个「第一」：
为什么这次比例更高？官方说法是：综合考虑了垄断行为的性质、程度和持续时间。从 2020 年到被查，中间至少隔了六年。
你可能会说：我又不开酒店，这跟我有什么关系？
有关系。
当平台用「全网最低价」压榨酒店，酒店为了维持利润，要么降低服务质量，要么把成本转嫁给消费者。你在携程上遇到的那些「到店加价」「服务缩水」的问题，有一部分就是这种扭曲规则的副产品。
反过来，如果平台竞争更充分，酒店不需要被迫站队，它们才有动力在服务品质上竞争——最终受益的，还是我们这些普通消费者。
携程昨天回应说「坚决服从，全面整改」。十九项整改措施，包括停止独家合作、保障自主经营权、取消「全网最低价」要求等等。
能不能真的改，我们等着看。但至少，这张 51.79 亿的罚单，让那些年一直被压在规则底下的酒店老板们，终于有人说了一句公道话：这套玩法，到此为止了。
Loading comments...